Um caso de prisão preventiva tem gerado ampla discussão e desespero familiar em Goiás. Ellen Lorraine Trindade Mateus, de 27 anos e recém-formada em Direito, encontra-se detida na penitenciária de Aparecida de Goiânia. Ela foi alvo de um mandado de prisão expedido pela Justiça, sob a acusação de fazer parte de um grupo criminoso que operava fraudes no ambiente digital.
A situação ganhou grande repercussão após a família e a defesa da jovem virem a público contestar veementemente a operação, alegando que a bacharel é inocente e foi vítima de uma falha grave do sistema de Justiça.
A investigação e o suposto esquema criminoso
De acordo com o inquérito que baseou o pedido de prisão, a quadrilha investigada é composta por 16 pessoas e atuava aplicando golpes financeiros pela internet. O foco do grupo era a criação de sites e anúncios falsos.
- A suposta participação: Segundo as investigações conduzidas pelas autoridades do Amapá, Ellen Lorraine seria a responsável por criar anúncios falsos na internet com o objetivo de atrair e enganar clientes da Equatorial, concessionária de energia que atende o estado nortista.
- O cumprimento da ordem: A prisão ocorreu na cidade de Trindade, na Região Metropolitana de Goiânia, cumprindo a ordem expedida pelo juízo amapaense.
O embate entre a Defesa e a Polícia Civil
O caso se transformou em uma batalha de narrativas sobre a identidade e a culpabilidade da suspeita.
Por um lado, a defesa de Ellen classifica a prisão como fruto de uma “conclusão irresponsável” por parte da Polícia Civil do Amapá. Os advogados e familiares afirmam categoricamente que houve uma confusão e que a jovem não possui qualquer relação com o esquema criminoso ou com os demais investigados, tratando-se de uma prisão por engano.
Por outro lado, a corporação amapaense rebateu as acusações de forma contundente. Em nota oficial, a Polícia Civil declarou ser falsa a alegação de que houve troca de nomes ou qualquer tipo de erro de identificação. A autoridade policial reafirmou que o mandado foi cumprido contra a pessoa correta e que eventuais contestações sobre o mérito das provas devem ser feitas nos autos do processo, perante o juiz competente.
A jovem permanece à disposição da Justiça enquanto a defesa tenta reverter a prisão preventiva nos tribunais superiores.