A Justiça de Goiás determinou, nesta segunda-feira (8 de fevereiro de 2026), a suspensão temporária do acesso público a uma reportagem veiculada pelo portal AutoPapo que tratava de declarações atribuídas a Alexandre Baldy, vice-presidente da BYD Brasil, sobre a origem chinesa da montadora. A decisão atende a um pedido da empresa e do executivo em ação judicial por indenização por danos morais em tramitação na 15ª Vara Cível e Ambiental de Goiânia.

A matéria, publicada em dezembro de 2025, tinha como título “VP brasileiro da BYD renega origem chinesa da marca” e foi alvo de questionamentos por parte da BYD Brasil e de Baldy, que alegaram na petição que o texto teria extrapolado os limites da liberdade de imprensa, ao associar a empresa e o executivo a uma postura supostamente discriminatória e preconceituosa relacionada à origem chinesa da marca — fatos que, segundo os autores, teriam causado prejuízo à honra, reputação e imagem tanto no Brasil quanto no exterior.

A juíza responsável pela decisão, Fláviah Lanconi Costa Pinheiro, optou por não determinar a exclusão definitiva do conteúdo, por entender que a retirada imediata configuraria censura prévia, vetada pela Constituição Federal. Em vez disso, foi decretada a suspensão cautelar e temporária do acesso ao conteúdo no portal, sem edição ou modificação. A magistrada também determinou que a reportagem seja preservada em seu formato original para eventual uso nos autos do processo ou possível republicação futura, dependendo do desfecho da ação.

Segundo os autos, a reportagem se baseava em declaração atribuída a Baldy em material institucional da própria BYD. A juíza considerou, entretanto, que a disputa envolve um conflito constitucional entre a liberdade de imprensa e os direitos à honra, à imagem e à reputação, devendo a Justiça analisar cuidadosamente todos esses elementos ao longo do processo.

Além da suspensão do texto, foi marcada uma audiência de conciliação virtual no CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania) para tentativa de acordo entre as partes, com advertência de multa em caso de ausência injustificada. A ação segue tramitando, e o portal de notícias e o repórter responsável ainda podem apresentar defesa no processo.